基隆集明堂

從這一次的全球性災難，「新冠肺炎」的事件來看，中醫的地位和討論度，其實一直被排擠在角落的邊緣。而且中醫不是因為「有沒有效果?」的問題，而是在實際上，根本就沒什麼新冠的case，會留給中醫端去做處理，所以也沒有多少臨床數據和醫療報告可以供人參考，當然也就沒有什麼討論度。原因一半是出自於患者自己本身的「意願問題」，畢竟現在西醫已經成為世界醫療的趨勢和潮流和首選，還有，另外很重要的一點，西醫講的醫學語言，畢竟是現代的語言，是能讓民眾聽得懂，能溝通和接受的資訊，所以民眾普遍能夠相信，而有信心去選擇和就醫(當然結果未必都是好的)。

.

       但中醫就吃虧了，因為中醫的中心語言太過於老舊，基本上是沿襲戰國時代「陰陽五行」的哲學理論來為人說明和解釋，所以一般民眾，雖然聽起來很玄妙，但卻聽不出它的道理在哪裡?但是玄妙和不了解，背後的意思其實是一樣的。所以民眾的選擇權，只剩「相信」，和「不相信」而已。但是，最為關鍵的點還是在於，連「中醫師們」自己的理論和說法，常常都會有無法統一的情況。

       因為中醫的中心語言是玄學和文學，所以「給予自我解釋」的空間就會很大，比如什麼是氣？什麼是脾？什麼是陰陽？什麼是風？每一位的解釋都有不同，那問題是，誰是對的？每個人都認為自己是對的。所以時常是誰也不服誰，試問，一群無法統一的人，如何出的了自家門去和外界抗衡？

當然西醫之中也有程度高低之分，但至少測出來的數據，是高血壓或低血壓，是高血糖還是低血糖？全部都是一致的，就連護士講的也不會相差太遠。但像中醫的診斷學，光是脈診，什麼是滑脈？什麼是澀脈？就全部吵成一團，還分各種派系和脈診法，所以，中醫如何出的了自家門和西醫爭那一席之位？